Parabéns André Santos. Primeira internacionalização na Selecção A.

Momento complicado.

Saí de Alvalade no Domingo às 6h da manhã.
Estou ainda sem palavras para tudo isto.
Aguardemos mais desenvolvimentos e informções...

Eu voto Bruno de Carvalho e explico porquê o faço! Parte 3.

Sportinguistas, hoje é o dia! Vamos mudar o Sporting! Vamos devolver-lhe as sua grandeza e até ambicionar sermos ainda maiores.

Ganhe quem ganhar que ganhe o Sporting Clube de Portugal. Ganhe quem ganhar será o meu presidente. A partir de dia 27 temos de ser o que sempre fomos, ser Sportinguistas, e apoiar o vencedor das eleições na construção de um Sporting melhor. Vamos lá a isso, ganhe o nosso ou ganhe o outro. E não podemos ser tolerantes para quem estiver a minar o clube por dentro. Não quero mais um Sporting que ruge para dentro e mia para fora. Temos de ser verdadeiros leões mas contra os nossos adversários.

A campanha foi dura, excessiva e pobre de ideias. Revoltou-me e envergonhou-me e não tive envolvido nela, imagino quem teve. São normais alguns excessos, mas acho que esta campanha passou a normalidade. No entanto, temos de superar isso e todos juntos construir um Sporting melhor e maior. Porque o Sporting é mais importante que o A ou o B.

Viva o Sporting Clube de Portugal, a maior potência desportiva nacional e a segunda do mundo!

Saudações Leoninas.

Por: André Pereira

Eu voto Bruno de Carvalho e explico porquê o faço! Parte 2.

Não discuto questões de credibilidade. Nem em relação ao candidato que apoio nem em relação aos outros. Para mim todos os candidatos do Sporting serão credíveis e honestos até me provem o contrário. E até agora só ouvi bocas e boatos. Se alguém tiver alguma prova da falta de credibilidade ou de idoneidade de algum dos candidatos tem a obrigação de a mostrar, e todos os Sportiguistas ficaram certamente muito agradecidos. Ou mostrem ou calem-se e parem de denegrir o bom nome do Sporting Clube de Portugal. Agora noticias no Correio da Manhã!? Eu vou ser sincero quando todos os dias saem notícias nesse jornal a descredibilizar o Bruno de Carvalho, a mim só me faz confiar mais no Bruno e desconfiar mais da credibilidade das outras listas. Poderá ser preconceito meu em relação a certo tipo de jornalismo, mas…

Quanto ao fundo dos 50 milhões. Bruno de Carvalho desde do dia 7 de Fevereiro que diz que este é parte do seu modelo de negócio e não o seu modelo de negócio. Foi muito desonesto por parte da maioria das candidaturas transformarem este no assunto da campanha. Usaram-no para esconder a sua falta de ideias e projectos. E eu como sócio senti-me ofendido por essa falta de consideração. Eu queria ouvir discutir ideias e projectos para o Sporting, a bem do Sporting. E estes senhores nem discutiram as ideias deles nem deixaram o Bruno apresentar as suas. Constantemente bombardeado com o fundo, restou-lhe pouco tempo para aprofundar os outros pontos do seu programa. Perdemos todos com isso, e isto é colocar o interesse pessoal a frente do interesse do Sporting Clube de Portugal.

O famoso fundo que Bruno de Carvalho apresentou parece-me um excelente negócio para o Sporting. Uma solução excelente para recuperarmos a curto prazo muitas das bases necessárias para o Sporting poder voltar ao lugar que é seu. Não resolve tudo, claro que não. Se Bruno de Carvalho dissesse que o seu projecto era só este fundo certamente não teria o meu voto. Mas que ajuda, ajuda. Não percebo as questões dos jornalistas nem as dos outros candidatos. Ou sabem algo que não nos contam ou então as questões só podem ser por má fé ou limitações de compreensão e raciocínio. O fundo teve sempre o mesmo modelo e o Bruno explicou mil vezes em que moldes funciona. Eu percebi à primeira, mas se calhar sou um sobredotado. Há questões técnicas que não foram esclarecidas, mas pudera com o homem sempre a ter que explicar o mais básico nunca chegou a explicações mais complexas. Bruno de Carvalho teve uma paciência nesta história do fundo que eu não sei onde a foi buscar. A grande maioria dos clubes da dimensão do Sporting Clube de Portugal usam fundos, as outras candidaturas querem usar fundos. Esses clubes não explicam esses fundos nem a jornalistas nem aos seus sócios, as outras candidaturas a estas eleições também não acham necessário explicar como funcionam os que vão usar. Por favor expliquem-me como se eu tivesse 10 anos por que raio é que as pessoas dizem que tem dúvidas em relação ao único fundo que vi explicado!? E que dos outros que nada foi explicado estão esclarecidos!? Ou seja, se não lhes contarem nada estão esclarecidos, se mostrarem o que vão fazer ficam com dúvidas!? Compensa tratar os sócios como ignorantes, portanto? Compensa pedir cheques em branco aos sócios? Se assim for confiam. Se explicar-se tudo direitinho desconfiam. Mundo estranho este.

Não são os sócios do Sporting ou os adeptos do Sporting que têm a culpa do desabafo que fiz, pelo menos  a maioria. Os Sportinguistas não são burros. Só que tal como todos os homens desconfiam do novo e da mudança. E com o constante descaramento e falta de vergonha dos adversários e dos jornalistas, que questionavam o Bruno sempre com as mesmas questões que o Bruno já tinha esclarecido e que eles já tinham percebido, criam nas pessoas a sensação que há ali qualquer coisa de desconfiar, se ninguém entende o homem. Se nem os jornalistas nem os “experts” em fundos entendem...

 Em suma revoltou-me e entristeceu-me a forma como foi feita a campanha para captar os indecisos. Ou melhor para os indecisos não se inclinarem para Bruno de Carvalho, depois para quem vão parece indiferente. Comecei a ter dúvidas em relação a história de serem 4 para 1 contra a continuidade, a distribuição parece-me diferente.

Queria referir outro ponto fundamental para votar em Bruno de Carvalho. O Sporting deter maioria na SAD. Algo que não defende Dias Ferreira nem Abrantes Mendes e que Pedro Baltazar não toca no assunto mas que todos sabemos que lhe é um assunto querido. Só Godinho Lopes para além do Bruno defende a maioria na SAD. É incrível que um tema desta importância não tenha sido discutido na campanha. Eu quero um Sporting no mínimo com 51% da SAD. O Sporting é dos seus sócios, não vejo um clube em que os accionistas mandem mais que os sócios. E nas actuais condições é o que acontece se o clube não detiver pelo menos 51% da SAD.


O meu voto vai para Lista C para o Conselho Directivo e para a Assembleia Geral. Quanto ao meu voto para o Conselho Leonino e para o Conselho Fiscal e Disciplinar ainda não está definitivamente decidido, mas devo votar nas listas independentes. Na lista I - Associação de Adeptos Sportinguistas e na Lista F - Conselho Fiscal e Disciplinar Independente.


(Continua...)

Por: André Pereira

Conferência de Imprensa de Bruno de Carvalho (balanço da campanha).

Bruno de Carvalho dissipa todas as dúvidas nesta conferência. Eu já não tinha, mas para quem as tinha, o que é normal pela quantidade de desinformação nesta última semana pode aqui ficar completamente esclarecido. Não vejo razões para indecisões. Votem Bruno de Carvalho, Lista C! A melhor solução para o Sporting. 

Infelizmente as declarações mais importantes são ignoradas pela comunicação social. Que maus jornalistas temos, ou então defendem muito bem outros interesses que não o de informar o grande público. Aqui fica a conferência para quem quiser ouvir as tais explicações tantas vezes censuradas. 

Eu voto Bruno de Carvalho e explico porquê o faço! Parte 1.

Vou começar pelas razões que me levam a não votar nas outras candidaturas. Não porque dê prioridade as razões negativas sobre as positivas, mas sim porque acho que é a melhor forma de estruturar o meu raciocínio e de deixar tudo o que penso claro.

Quanto a Godinho Lopes, não me parece ter o perfil necessário para ser o presidente que o Sporting necessita. Tem pessoas na sua lista que acho que têm muito valor e que fazem falta ao Sporting, mas também tem tudo o resto que eu não quero mais no meu Sporting. Depois do passado recente, por mais qualidade profissional que as pessoas tenham, por uma questão de união da Família Sportinguista e credibilidade do clube nunca se deveria colocar numa lista pessoas que trabalham ou estão ligados aos nossos credores e auditores. Estamos numa altura que não basta ser transparente há que não deixar dúvidas sobre isso aos sócios. O Sporting necessita de sangue novo, 16 anos dirigidos pela mesma gente com sucessões quase monárquicas, basta! Para além disso esta lista transmite a ideia de que há várias pessoas que a integram apenas para ir buscar votos a certos sectores. Tem muita gente nada consensual entre a maioria dos Sportinguistas. E muita gente com ambições muito maiores que os cargos que irão ter. O Sporting precisa de estabilidade e de uma grande união, tanto ao nível interno como externamente, e esta lista não me parece capaz de as trazer.     

Abrantes Mendes pelo que vi parece-me um grande Sportinguista. Uma pessoa sensata e com um discurso coerente, que diz umas coisas que todos nos que sofremos pelo clube pensamos, mas que certamente não nos faria avançar para umas eleições. Para isso é preciso um projecto, ideias estruturadas e não ideias gerais e soltas. Teve a coragem de avançar e lançar para o debate certos temas, mas devia ter-se preparado melhor. É um romântico que na minha opinião deverá ser aproveitado pelo Sporting no futuro, mas não como presidente.

Pedro Baltazar parece-me o candidato que a seguir a Bruno de Carvalho apresenta o melhor programa (ou quase um programa). Talvez se houvesse mais umas semanas de campanha esta lista tivesse o seu programa terminado. Gostei bastante de algumas ideias. Mas há ali algo que me soa a muito estranho. Oiço ou leio as ideias de Pedro Baltazar e consegue num mesmo minuto dizer coisas que me entusiasmam e coisas que me assustam. É um pensamento tão bipolar que me dá a ideia de não ser coerente nem devidamente estruturado. Tem ideias e projectos interessantes, mas não vejo ligação entre elas. Vê-se que está bem preparado, principalmente a nível financeiro e em termos de conhecimento de como funcionam as estruturas dos maiores clubes do mundo. Mas deixa-me muitas dúvidas, principalmente na capacidade de adaptar as suas ideias ao Sporting e a realidade portuguesa. É um candidato que não respeitou os Sportinguistas, já que tanto em entrevistas como nos debates nada se preocupou em esclarecer o seu programa, apenas ali esteve para esclarecer e descredibilizar o programa de Bruno de Carvalho (às vezes falava de Zico). Nunca poderia votar em alguém com uma postura destas. Também não gostei nada das arrogantes e constantes alusões ao facto de ter dinheiro e a ideia que defende de que só quem tem dinheiro pode ser presidente do Sporting. O Sporting não pode apenas ser dirigido por ricos ou reformados. 

Sempre respeitei muito Dias Ferreira e nas últimas eleições torci para que se candidatasse. Não se candidatou e agora já vem tarde. Esta sua recente ligação a presidência de José Eduardo Bettencourt acabou com as suas hipóteses de ser presidente do Sporting. Eu acho que tem perfil para ser presidente do Sporting, mas desperta demasiados amores e ódios, é muito pouco consensual entre os sócios. Já o era há dois anos e agora ainda o é mais. Estamos num momento em que o Sporting precisa de alguém que consiga consensos e poder de mobilização. José Dias Ferreira poderia ser o homem certo mas seria na altura errada. Na minha opinião, na altura em que vivemos o perfil necessário é outro. Também não gostei que não apresentasse um projecto. Dias Ferreira contra-argumenta afirmando que todos conhecemos as suas ideias através das crónicas que escreveu e da sua participação em programas televisivos. Concordo, mas aí está o problema. Os comentadores apresentam ideias e comentários, candidatos à presidência dos Sporting tem de apresentar projectos. Dias Ferreira esta a candidatar-se para a presidência do Sporting Clube de Portugal e não para cronista ou “opinion maker”, e não perceber esta grande diferença foi um erro. Também não gostei da postura de escrutínio aos projectos e ideias dos outros candidatos, achando-se no direito de pedir explicações aos outros quando não explicou os seus planos. E os Sportinguistas gostavam de conhecer também as soluções de Dias Ferreira. Quanto a Paulo Futre, penso que até poderia dar um bom director desportivo, mas o seu perfil e histórico criaria grande instabilidade à volta da equipa ao primeiro resultado negativo, se calhar até antes. Por estas razões não votarei em Dias Ferreira.

Quanto a Bruno de Carvalho foi o único que respeitou os Sportinguistas ao ponto de lhes apresentar um programa. Condição que deveria ser obrigatória mas infelizmente não é. Apresentou um programa com o qual concordo na sua grande maioria. Foi o único que esteve à disposição dos sócios para lhes explicar as suas ideias e para os ouvir. Seja cara a cara, nas sessões de esclarecimento, por e-mail ou pelo Facebook. Não escondeu nada, mostrou ao que vinha e como o queria fazer. Fez promessas e cumpriu-as. Teve sempre um discurso coerente. E qual não é o meu espanto quando o vejo ser atacado constantemente por ter esclarecido o que pretendia fazer, e atacado por quem nada esclareceu para além de umas ideias vagas e umas linhas gerais. Com a cumplicidade da Comunicação Social.

Valeu tudo nesta campanha, chegando-se ao grande descaramento de sem qualquer tipo de pudor querer fazer os sócios do Sporting de parvos. Mas nós não somos. E espero que amanhã o mostremos. Sei que a pressão dos media, a estratégia das agências de comunicação e a falta de vergonha de alguns candidatos (e alguns membros das suas listas) é gigante e gritante. Mas eu como optimista que sou acredito que uma campanha destas, tão baixa de moral e de ideias, não pode nem vai vencer.

O Sporting necessita de um líder com carisma, que mobilize e entusiasme os Sportinguistas. Quem assistiu as sessões de esclarecimento, apresentações, visitas a núcleos de Bruno de Carvalho e de outros candidatos, sabe. Quem falou pessoalmente com Bruno de Carvalho, também sabe. E sabe o quê? Sabe que Bruno de Carvalho tem um perfil capaz de mobilizar os Sportinguistas e de os mobilizar de novo para a vida do clube e para uma paixão e orgulho que tem vindo a decrescer fruto de uma estratégia que visava o distanciamento dos sócios e adeptos do clube, iniciada em 1995 e já com bastantes frutos. Bruno de Carvalho não só tem esse perfil como já os mobilizou! Viu-se isso claramente na sessão de esclarecimento de ontem (compare-se com as dos outros candidatos), na apresentação dos órgãos sociais e na apresentação do treinador van Basten.  

(Continua...)

Por: André Pereira

Sessões de esclarecimento no Auditório do Estádio José de Alvalade.

Link do vídeo de toda a sessão em: http://www.sporting.pt/Multimedia/Videos/video_vd_eleicoesbrunodecarvalho_250311_73841.asp