Eu voto Bruno de Carvalho e explico porquê o faço! Parte 2.

Não discuto questões de credibilidade. Nem em relação ao candidato que apoio nem em relação aos outros. Para mim todos os candidatos do Sporting serão credíveis e honestos até me provem o contrário. E até agora só ouvi bocas e boatos. Se alguém tiver alguma prova da falta de credibilidade ou de idoneidade de algum dos candidatos tem a obrigação de a mostrar, e todos os Sportiguistas ficaram certamente muito agradecidos. Ou mostrem ou calem-se e parem de denegrir o bom nome do Sporting Clube de Portugal. Agora noticias no Correio da Manhã!? Eu vou ser sincero quando todos os dias saem notícias nesse jornal a descredibilizar o Bruno de Carvalho, a mim só me faz confiar mais no Bruno e desconfiar mais da credibilidade das outras listas. Poderá ser preconceito meu em relação a certo tipo de jornalismo, mas…

Quanto ao fundo dos 50 milhões. Bruno de Carvalho desde do dia 7 de Fevereiro que diz que este é parte do seu modelo de negócio e não o seu modelo de negócio. Foi muito desonesto por parte da maioria das candidaturas transformarem este no assunto da campanha. Usaram-no para esconder a sua falta de ideias e projectos. E eu como sócio senti-me ofendido por essa falta de consideração. Eu queria ouvir discutir ideias e projectos para o Sporting, a bem do Sporting. E estes senhores nem discutiram as ideias deles nem deixaram o Bruno apresentar as suas. Constantemente bombardeado com o fundo, restou-lhe pouco tempo para aprofundar os outros pontos do seu programa. Perdemos todos com isso, e isto é colocar o interesse pessoal a frente do interesse do Sporting Clube de Portugal.

O famoso fundo que Bruno de Carvalho apresentou parece-me um excelente negócio para o Sporting. Uma solução excelente para recuperarmos a curto prazo muitas das bases necessárias para o Sporting poder voltar ao lugar que é seu. Não resolve tudo, claro que não. Se Bruno de Carvalho dissesse que o seu projecto era só este fundo certamente não teria o meu voto. Mas que ajuda, ajuda. Não percebo as questões dos jornalistas nem as dos outros candidatos. Ou sabem algo que não nos contam ou então as questões só podem ser por má fé ou limitações de compreensão e raciocínio. O fundo teve sempre o mesmo modelo e o Bruno explicou mil vezes em que moldes funciona. Eu percebi à primeira, mas se calhar sou um sobredotado. Há questões técnicas que não foram esclarecidas, mas pudera com o homem sempre a ter que explicar o mais básico nunca chegou a explicações mais complexas. Bruno de Carvalho teve uma paciência nesta história do fundo que eu não sei onde a foi buscar. A grande maioria dos clubes da dimensão do Sporting Clube de Portugal usam fundos, as outras candidaturas querem usar fundos. Esses clubes não explicam esses fundos nem a jornalistas nem aos seus sócios, as outras candidaturas a estas eleições também não acham necessário explicar como funcionam os que vão usar. Por favor expliquem-me como se eu tivesse 10 anos por que raio é que as pessoas dizem que tem dúvidas em relação ao único fundo que vi explicado!? E que dos outros que nada foi explicado estão esclarecidos!? Ou seja, se não lhes contarem nada estão esclarecidos, se mostrarem o que vão fazer ficam com dúvidas!? Compensa tratar os sócios como ignorantes, portanto? Compensa pedir cheques em branco aos sócios? Se assim for confiam. Se explicar-se tudo direitinho desconfiam. Mundo estranho este.

Não são os sócios do Sporting ou os adeptos do Sporting que têm a culpa do desabafo que fiz, pelo menos  a maioria. Os Sportinguistas não são burros. Só que tal como todos os homens desconfiam do novo e da mudança. E com o constante descaramento e falta de vergonha dos adversários e dos jornalistas, que questionavam o Bruno sempre com as mesmas questões que o Bruno já tinha esclarecido e que eles já tinham percebido, criam nas pessoas a sensação que há ali qualquer coisa de desconfiar, se ninguém entende o homem. Se nem os jornalistas nem os “experts” em fundos entendem...

 Em suma revoltou-me e entristeceu-me a forma como foi feita a campanha para captar os indecisos. Ou melhor para os indecisos não se inclinarem para Bruno de Carvalho, depois para quem vão parece indiferente. Comecei a ter dúvidas em relação a história de serem 4 para 1 contra a continuidade, a distribuição parece-me diferente.

Queria referir outro ponto fundamental para votar em Bruno de Carvalho. O Sporting deter maioria na SAD. Algo que não defende Dias Ferreira nem Abrantes Mendes e que Pedro Baltazar não toca no assunto mas que todos sabemos que lhe é um assunto querido. Só Godinho Lopes para além do Bruno defende a maioria na SAD. É incrível que um tema desta importância não tenha sido discutido na campanha. Eu quero um Sporting no mínimo com 51% da SAD. O Sporting é dos seus sócios, não vejo um clube em que os accionistas mandem mais que os sócios. E nas actuais condições é o que acontece se o clube não detiver pelo menos 51% da SAD.


O meu voto vai para Lista C para o Conselho Directivo e para a Assembleia Geral. Quanto ao meu voto para o Conselho Leonino e para o Conselho Fiscal e Disciplinar ainda não está definitivamente decidido, mas devo votar nas listas independentes. Na lista I - Associação de Adeptos Sportinguistas e na Lista F - Conselho Fiscal e Disciplinar Independente.


(Continua...)

Por: André Pereira