Vou começar pelas razões que me levam a não votar nas outras candidaturas. Não porque dê prioridade as razões negativas sobre as positivas, mas sim porque acho que é a melhor forma de estruturar o meu raciocínio e de deixar tudo o que penso claro.
Quanto a Godinho Lopes, não me parece ter o perfil necessário para ser o presidente que o Sporting necessita. Tem pessoas na sua lista que acho que têm muito valor e que fazem falta ao Sporting, mas também tem tudo o resto que eu não quero mais no meu Sporting. Depois do passado recente, por mais qualidade profissional que as pessoas tenham, por uma questão de união da Família Sportinguista e credibilidade do clube nunca se deveria colocar numa lista pessoas que trabalham ou estão ligados aos nossos credores e auditores. Estamos numa altura que não basta ser transparente há que não deixar dúvidas sobre isso aos sócios. O Sporting necessita de sangue novo, 16 anos dirigidos pela mesma gente com sucessões quase monárquicas, basta! Para além disso esta lista transmite a ideia de que há várias pessoas que a integram apenas para ir buscar votos a certos sectores. Tem muita gente nada consensual entre a maioria dos Sportinguistas. E muita gente com ambições muito maiores que os cargos que irão ter. O Sporting precisa de estabilidade e de uma grande união, tanto ao nível interno como externamente, e esta lista não me parece capaz de as trazer.
Abrantes Mendes pelo que vi parece-me um grande Sportinguista. Uma pessoa sensata e com um discurso coerente, que diz umas coisas que todos nos que sofremos pelo clube pensamos, mas que certamente não nos faria avançar para umas eleições. Para isso é preciso um projecto, ideias estruturadas e não ideias gerais e soltas. Teve a coragem de avançar e lançar para o debate certos temas, mas devia ter-se preparado melhor. É um romântico que na minha opinião deverá ser aproveitado pelo Sporting no futuro, mas não como presidente.
Pedro Baltazar parece-me o candidato que a seguir a Bruno de Carvalho apresenta o melhor programa (ou quase um programa). Talvez se houvesse mais umas semanas de campanha esta lista tivesse o seu programa terminado. Gostei bastante de algumas ideias. Mas há ali algo que me soa a muito estranho. Oiço ou leio as ideias de Pedro Baltazar e consegue num mesmo minuto dizer coisas que me entusiasmam e coisas que me assustam. É um pensamento tão bipolar que me dá a ideia de não ser coerente nem devidamente estruturado. Tem ideias e projectos interessantes, mas não vejo ligação entre elas. Vê-se que está bem preparado, principalmente a nível financeiro e em termos de conhecimento de como funcionam as estruturas dos maiores clubes do mundo. Mas deixa-me muitas dúvidas, principalmente na capacidade de adaptar as suas ideias ao Sporting e a realidade portuguesa. É um candidato que não respeitou os Sportinguistas, já que tanto em entrevistas como nos debates nada se preocupou em esclarecer o seu programa, apenas ali esteve para esclarecer e descredibilizar o programa de Bruno de Carvalho (às vezes falava de Zico). Nunca poderia votar em alguém com uma postura destas. Também não gostei nada das arrogantes e constantes alusões ao facto de ter dinheiro e a ideia que defende de que só quem tem dinheiro pode ser presidente do Sporting. O Sporting não pode apenas ser dirigido por ricos ou reformados.
Sempre respeitei muito Dias Ferreira e nas últimas eleições torci para que se candidatasse. Não se candidatou e agora já vem tarde. Esta sua recente ligação a presidência de José Eduardo Bettencourt acabou com as suas hipóteses de ser presidente do Sporting. Eu acho que tem perfil para ser presidente do Sporting, mas desperta demasiados amores e ódios, é muito pouco consensual entre os sócios. Já o era há dois anos e agora ainda o é mais. Estamos num momento em que o Sporting precisa de alguém que consiga consensos e poder de mobilização. José Dias Ferreira poderia ser o homem certo mas seria na altura errada. Na minha opinião, na altura em que vivemos o perfil necessário é outro. Também não gostei que não apresentasse um projecto. Dias Ferreira contra-argumenta afirmando que todos conhecemos as suas ideias através das crónicas que escreveu e da sua participação em programas televisivos. Concordo, mas aí está o problema. Os comentadores apresentam ideias e comentários, candidatos à presidência dos Sporting tem de apresentar projectos. Dias Ferreira esta a candidatar-se para a presidência do Sporting Clube de Portugal e não para cronista ou “opinion maker”, e não perceber esta grande diferença foi um erro. Também não gostei da postura de escrutínio aos projectos e ideias dos outros candidatos, achando-se no direito de pedir explicações aos outros quando não explicou os seus planos. E os Sportinguistas gostavam de conhecer também as soluções de Dias Ferreira. Quanto a Paulo Futre, penso que até poderia dar um bom director desportivo, mas o seu perfil e histórico criaria grande instabilidade à volta da equipa ao primeiro resultado negativo, se calhar até antes. Por estas razões não votarei em Dias Ferreira.
Quanto a Bruno de Carvalho foi o único que respeitou os Sportinguistas ao ponto de lhes apresentar um programa. Condição que deveria ser obrigatória mas infelizmente não é. Apresentou um programa com o qual concordo na sua grande maioria. Foi o único que esteve à disposição dos sócios para lhes explicar as suas ideias e para os ouvir. Seja cara a cara, nas sessões de esclarecimento, por e-mail ou pelo Facebook. Não escondeu nada, mostrou ao que vinha e como o queria fazer. Fez promessas e cumpriu-as. Teve sempre um discurso coerente. E qual não é o meu espanto quando o vejo ser atacado constantemente por ter esclarecido o que pretendia fazer, e atacado por quem nada esclareceu para além de umas ideias vagas e umas linhas gerais. Com a cumplicidade da Comunicação Social.
Valeu tudo nesta campanha, chegando-se ao grande descaramento de sem qualquer tipo de pudor querer fazer os sócios do Sporting de parvos. Mas nós não somos. E espero que amanhã o mostremos. Sei que a pressão dos media, a estratégia das agências de comunicação e a falta de vergonha de alguns candidatos (e alguns membros das suas listas) é gigante e gritante. Mas eu como optimista que sou acredito que uma campanha destas, tão baixa de moral e de ideias, não pode nem vai vencer.
O Sporting necessita de um líder com carisma, que mobilize e entusiasme os Sportinguistas. Quem assistiu as sessões de esclarecimento, apresentações, visitas a núcleos de Bruno de Carvalho e de outros candidatos, sabe. Quem falou pessoalmente com Bruno de Carvalho, também sabe. E sabe o quê? Sabe que Bruno de Carvalho tem um perfil capaz de mobilizar os Sportinguistas e de os mobilizar de novo para a vida do clube e para uma paixão e orgulho que tem vindo a decrescer fruto de uma estratégia que visava o distanciamento dos sócios e adeptos do clube, iniciada em 1995 e já com bastantes frutos. Bruno de Carvalho não só tem esse perfil como já os mobilizou! Viu-se isso claramente na sessão de esclarecimento de ontem (compare-se com as dos outros candidatos), na apresentação dos órgãos sociais e na apresentação do treinador van Basten.
(Continua...)
Por: André Pereira
Sem comentários:
Enviar um comentário